Test & Avis Expert
SourceHut est un ensemble d’outils de développement délibérément séparés : hébergement Git et Mercurial, listes de diffusion, suivi de tickets, intégration continue, wiki, pages statiques, relais IRC et service de collage. Toutes les fonctions marchent sans JavaScript. Le logiciel est libre, sous AGPL, BSD et d’autres licences selon les composants, et peut être auto-hébergé. Le service est opéré depuis les Pays-Bas — l’entité est enregistrée à Hoorn — et reste en alpha publique. Les tarifs sont de 4, 8 ou 12 € ou dollars par mois selon le palier choisi, tous les paliers donnant le même accès à l’ensemble des services.
Comment ça marche
Le principe directeur est l’absence de fonctions qui ne servent pas au développement. Aucune publicité, aucun suivi, et l’éditeur annonce explicitement n’ajouter aucune fonction d’intelligence artificielle. Le refus du JavaScript obligatoire n’est pas une coquetterie : il signifie que les pages ne chargent aucun script tiers, donc aucun traceur, et que l’interface reste utilisable depuis un navigateur en mode texte ou une connexion très lente.
Le flux de contribution repose sur le courriel, comme celui du noyau Linux : on envoie un correctif à une liste de diffusion plutôt que d’ouvrir une demande de fusion dans une interface. Cela a une conséquence directe pour la vie privée : contribuer ne demande pas de créer un compte chez l’hébergeur du projet. Le paiement n’est requis que pour héberger ses propres projets — contribuer à ceux des autres est gratuit — et le service précise ne jamais réclamer de paiement à ceux pour qui il représenterait une charge. L’outil en ligne de commande hut permet d’exporter l’intégralité de ses données en une commande, ce qui rend la migration vers une instance auto-hébergée ou ailleurs réellement praticable.
Ce que ça ne protège pas
L’alpha publique n’est pas une formalité : le projet le dit, les fonctions peuvent changer et le service ne garantit pas le niveau de disponibilité d’une plateforme établie. Certains services — l’intégration continue et le relais IRC — exigent un paiement dans tous les cas, tandis que d’autres restent facultatifs pendant l’alpha.
Le flux par courriel est le vrai obstacle. Il exige un client de messagerie correctement configuré pour ne pas déformer les correctifs, et il écarte de fait les contributeurs occasionnels habitués au bouton de demande de fusion. Pour un projet qui cherche des contributions extérieures, c’est un filtre.
Enfin, le service repose très largement sur une seule personne. C’est un point de défaillance unique, en disponibilité comme en gouvernance, qu’il faut mettre en balance avec la promesse de pérennité.
Face aux alternatives
Codeberg est opéré par une association allemande sans but lucratif, gratuit, avec un flux de contribution classique par demandes de fusion. Forgejo est le logiciel qui le fait tourner et s’auto-héberge facilement sur du matériel modeste. GitLab CE apporte une chaîne d’intégration complète au prix de ressources bien supérieures. SourceHut est le seul des quatre à fonctionner entièrement sans JavaScript et à permettre de contribuer sans ouvrir de compte.
