Test & Avis Expert
Pixelfed est une plateforme de partage de photos fédérée : chaque instance est installée et administrée séparément, et communique avec les autres via ActivityPub. Une publication Pixelfed est donc visible et commentable depuis Mastodon ou tout autre logiciel compatible.
Comment ça marche
Le logiciel est écrit en PHP avec le cadriciel Laravel, s'appuie sur une base MySQL, MariaDB ou PostgreSQL et sur Redis, et est publié sous licence AGPL-3.0. Le développement est mené par une équipe réduite autour de son fondateur, avec un financement de la fondation NLnet dans le cadre du programme européen NGI. Il n'y a ni publicité ni classement algorithmique ; le fil est chronologique. Des applications mobiles officielles existent en complément de l'interface web, et l'installation d'une instance est documentée, y compris par des paquets YunoHost.
Ce que ça ne protège pas
Les publications sont, dans le cas général, publiques, et recopiées sur les instances distantes dès qu'un compte hébergé ailleurs vous suit : une suppression sur votre instance ne garantit pas la disparition des copies. L'administrateur de votre instance a accès aux fichiers déposés, aux adresses e-mail et aux adresses IP de connexion ; rien n'est chiffré de bout en bout, messages directs compris. Le traitement des métadonnées EXIF des photos, qui peuvent contenir le modèle d'appareil, la date et parfois des coordonnées GPS, relève de la configuration de l'instance et n'est garanti par aucune règle du protocole. Le projet repose sur une équipe très réduite : la cadence des versions et la disponibilité d'une instance donnée en dépendent directement. Enfin, l'audience est sans commune mesure avec celle d'Instagram, ce qui est un obstacle concret si l'usage visé est la diffusion.
Face aux alternatives
Comparé à Instagram, Pixelfed retire la publicité, le profilage et le classement algorithmique, et rend les publications consultables sans compte ; il ne supprime pas la confiance nécessaire envers un administrateur, il la déplace vers quelqu'un de plus proche et généralement identifiable. Comparé à Mastodon, la différence tient à l'orientation image — présentation en grille, albums, retouche — sur le même réseau sous-jacent, de sorte que les deux types de comptes se suivent sans passerelle. Pour un partage réellement privé avec quelques personnes, un dossier partagé chiffré répond mieux au besoin qu'un réseau social, fédéré ou non.
