Test & Avis Expert
Kdenlive est l’éditeur vidéo non linéaire du projet KDE, publié sous licence GPLv3 et développé par la communauté KDE, une association à but non lucratif enregistrée en Allemagne (KDE e.V., Berlin). Il fonctionne sur Linux, Windows, macOS et les BSD. La version 26.08.1 a été étiquetée dans le dépôt KDE le 8 septembre 2026 et annoncée quelques jours plus tard.
Comment ça marche
Comme Shotcut, Kdenlive repose sur le framework MLT pour le rendu et sur les bibliothèques FFmpeg pour le décodage. Tout le traitement a lieu sur la machine. Le projet est un fichier XML qui référence les rushes par leur chemin sur le disque ; les fichiers proxy — des copies basse définition générées localement pour alléger le montage — sont écrits dans le dossier du projet ou dans un cache local, et peuvent être supprimés à la fin.
Le modèle économique est celui de KDE : dons et financement par le KDE e.V., sans version payante, sans compte et sans limite fonctionnelle. Le code ne contient pas de module de télémétrie. Le gestionnaire de plantages de KDE (KCrash) peut proposer d’envoyer un rapport, mais il s’agit d’une action manuelle, présentée dans une fenêtre, pas d’un envoi automatique.
Ce que ça ne protège pas
Kdenlive comporte un panneau « Ressources en ligne » qui interroge des catalogues tiers pour insérer des médias libres de droits dans un projet. Le dépôt contient les définitions de fournisseurs correspondantes : Archive.org, Freesound, Pexels (photo et vidéo) et Pixabay (photo et vidéo). Ce panneau est une fonction réseau : l’utiliser expose l’adresse IP de la machine et les termes de recherche saisis aux services interrogés. Il est facultatif, mais il existe, et une description qui présente Kdenlive comme un logiciel « sans aucun service en ligne associé » est inexacte sur ce point.
Comme tout éditeur, Kdenlive ne nettoie pas les métadonnées des rushes : la date, le modèle d’appareil et parfois les coordonnées GPS survivent au montage dans le fichier exporté. La chaîne à ajouter est ExifTool ou MAT2. Enfin, le logiciel est lourd : le montage 4K avec effets demande une machine correcte, et les versions Windows et macOS restent historiquement moins testées que la version Linux.
Face aux alternatives
Le choix entre Kdenlive et Shotcut tient surtout à l’ergonomie : même moteur, même absence de compte, interface plus dense d’un côté, plus minimale de l’autre. OpenShot est plus accessible et propose, au premier lancement, d’envoyer des statistiques d’usage à Google Analytics ; l’envoi reste désactivé sans accord. OpenCut traite les fichiers dans le navigateur, ce qui évite l’installation mais plafonne vite sur les projets longs. Face à un logiciel commercial, la contrepartie assumée est l’absence de support contractuel.
